Edouard Dabrowski

Municipales à J-195

La course aux investitures semble revêtir une importance capitale aux yeux de certains de nos postulants. Mais qu'ils se rassurent : aujourd'hui, la marque, le parti politique, ne comptent presque plus, selon une enquête d'OpinionWay pour Cap Collectif. Une forte majorité d'électeurs (70%) se dit insensible à l'étiquette politique de leur futur candidat aux municipales.

⇨ Yves Hemedinger :
Il aurait pu avoir l'investiture LREM mais n'en a pas voulu, préférant se présenter sans étiquette. Ayant été élu pour le mandat, il compte bien le mener à son terme. Et ne démissionnera que si Meyer devait se représenter, s’asseyant sur son engagement de 2014.
Sauf si... Pour Hemedinger la situation est compliquée, critiquer le bilan de la majorité dont il fait partie serait se tirer une balle dans le pied.

⇨ Gilbert Meyer :
Avertissement : tout ce que nous écrivons le concernant n'est que pure spéculation puisqu'il a promis en 2014 de ne plus se représenter et qu'il se dit être un homme de parole. Après ses valses-hésitations avec Straumann, son démenti qu'il ait cherché à obtenir l'investiture LREM, c'est selon toute vraisemblance celle de LR qu'il aura en tant que sortant.

⇨ Eric Straumann :
N'ira au combat que s'il est sûr de gagner. N'aura évidemment pas l'investiture LR si c'est Meyer qui l'a. Fait comme si de rien n'était et continue de fréquenter assidûment les marchés.

⇨ Stéphanie Villemin :
Fin de l'insoutenable suspens : la déjà nommée "cheffe" de file par la République en Marche et référente LaREM du Haut-Rhin, obtiendrait l'investiture LaREM. D'après nos informations (à prendre avec des pincettes) la commission nationale d’investiture (CNI) aurait ajouté une condition : rejoindre Meyer au second tour. Ce qui expliquerait la réponse sibylline de ce dernier quand il reconnaît avoir évoqué le sujet avec Sébastien Lecornu, ministre chargé des Collectivités territoriales.

⇨ Frédéric Hilbert :
Surfant sur la vague écolo, il cherche à fédérer autour de lui la France Insoumise, les Gilets Jaunes, ce qu'il reste du PS et des citoyens lambda.
FH ne perd pas de temps, il est déjà en train d'organiser sa campagne, commissions, communication, etc.

⇨ Tristan Denéchaud :
Avec ou sans investiture, fort de son expérience d'élu MoDem au conseil municipal et porteur d'idées neuves, il a décidé de se présenter. Pragmatique, il part du principe que le maire de Colmar doit être celui de tous les Colmariens.

Défense de rire

Journaliste : « Comment expliquez-vous votre longévité politique ? »

Gilbert Meyer : « Je pense bénéficier d'un label de maire bâtisseur, mais aussi d'un maire gestionnaire. Au final, je suis un maire qui a su se faire aimer. Ça explique ma longévité et mon bilan. Je n'ai jamais pu être critiqué. »

Gilbert Meyer toujours, parlant de lui à la 3ème personne :

« Quand le maire parle, c'est aussi un avocat et un docteur en droit public qui s'exprime. »

DNA 11/7/2015

Commentaires relevés sur Facebook :

⬦ Ce type est génial.

⬦ Je n’en doute pas une seconde, il force l’admiration de tous...

Mais oui, mais il faut savoir arrêter avant de faire le tour de trop. Ça, c’est la sagesse ultime.

⬦ Surtout quand on s'est engagé par écrit à arrêter... et qu'on prétend être un homme de parole !

⬦ GM est un type génial !

Sa longévité le prouve que l'on soit fan ou pas... cela force l'admiration tout au moins du point de vue politique.

Du reste, ce n'est pas le seul dans ce cas, un vrai loup de la politique...

⬦ Franco a été 39 ans à la tête de l'Espagne, et ça ne prouve rien sur son génie... Et je peux te donner des dizaines d'exemples de maires médiocres mais qui ont été réélus 4 ou 5 fois. La peur du changement, la peur de perdre des subventions, d'avoir des dossiers compromettants qui montent à la surface, etc. Machiavel avait très bien expliqué cela.

Dans une ville comme Colmar, il faut un certain talent pour être élu, mais une fois en place, il faut vraiment être mauvais (ou trop honnête) pour ne pas être réélu !

⬦ Vous résumez parfaitement le fond de ma pensée !

⬦ Il n’a jamais su entendre les critiques. Il écartait les opposants ! Il s’asseyait sur quiconque n’était pas d’accord avec lui. Un autocrate dans toute sa splendeur ! Qui se regarde tous les jours dans son miroir pour savoir s’il est toujours le plus beau, le plus doué, le plus fort ! Et son miroir est dressé pour lui donner la seule réponse que le personnage supporte : Oui ! Oui ! Oui !

⬦ Modeste en plus !

⬦ Notre Alain Delon à nous.

⬦ Néfaste et malfaisant.

⬦ C’est tellement risible que c’en est pathétique.

⬦ C'est triste la vieillesse...

⬦ Que ceux qui sont satisfaits continuent à le plébisciter... C'est tout !

⬦ Il est pas abonné à Colmar info ? Mince alors !

⬦ Pour ma part, je choisis d’en rire plutôt que d’en pleurer.

Narvin Dupré 

Le stupide de l'année

L’autocrate de Neuf-Brisach obtient la médaille d’or du stupide de l’année 2019. Sa dernière décision stupide répond parfaitement aux « lois fondamentales de la stupidité humaine » de Carlo Cipolla. Carlo Cipolla décrit le fonctionnement de la société en dégageant quatre grandes catégories dans lesquelles il classe les individus : les crétins, les intelligents, les bandits et les stupides. Ils se démarquent les uns des autres par l'effet de leurs actions individuelles sur l'ensemble de la société. Ainsi, celles d'un crétin entraînent des pertes pour lui et des gains pour autrui, l'être intelligent agit de manière à procurer un bénéfice à tous, le bandit n'envisage que son seul avantage, quant à l'être stupide ses actions engendrent des pertes pour les autres sans aucun profit pour lui-même.

Carlo Cippolla avait établi 5 lois immuables de la stupidité.

Loi 1 : Toujours et inévitablement nous sous-estimons le nombre d’individus stupides en «liberté».
Peu importe le nombre d’idiots que vous imaginez autour de vous, vous sous-estimez invariablement le total. Pourquoi ? Parce que vous partez du principe faux que certaines personnes sont intelligentes en fonction de leur travail, de leur niveau d’éducation, de leur apparence, de leur réussite… Ce n’est pas le cas

Loi 2 : La probabilité qu’une personne soit stupide est indépendante des autres caractéristiques de cette personne.
La stupidité est une variable constante dans toutes les populations. Toutes les catégories qu’on peut imaginer – de genre, ethnique, religieuse, de nationalité, de niveau d’éducation, de revenus – possède un pourcentage fixe de personnes stupides. Il y a des professeurs d’université stupides. Il y a des gens stupides au Forum de Davos, à l’ONU et dans toutes les nations de la terre. Combien y en a-t-il ? Personne ne sait. Voir la Loi 1.

Loi 3 : Une personne stupide est une personne qui crée des problèmes à une autre personne ou à un groupe de personnes sans en tirer soi-même le moindre bénéfice.
Cette loi implique qu’il y ait trois autres sortes de personnes. Celles intelligentes dont les actions bénéficient à elles-mêmes et aux autres. Les voyous qui tirent des avantages pour eux-mêmes au détriment des autres. Et ceux qui enrichissent les autres à leur détriment. Les non stupides agissent de façon inconsistantes. Parfois, nous nous comportons intelligemment, parfois comme des voyous et parfois contre nos intérêts.
Mais les stupides sont eux constants. C’est pour cela qu’ils sont si dangereux pour Marco Cipolla.
« Les personnes stupides sont dangereuses et créent des dommages avant tout parce que les gens raisonnables ont du mal à imaginer et à comprendre des comportements aberrants. Une personne intelligente peut comprendre la logique d’un voyou. Une rationalité détestable, mais une rationalité… Vous pouvez l’imaginer et vous défendre… Avec une personne stupide, c’est absolument impossible. Une personne stupide va vous harceler sans aucune raison, pour aucun avantage, sans aucun plan et aucune stratégie… Vous n’avez aucune façon rationnelle de savoir quand, où, comment et pourquoi une créature stupide va attaquer. Quand vous êtes confrontés à un individu stupide vous êtes complètement à sa merci… »
C’est votre oncle qui ne peut pas s’empêcher de répandre des « fake news » sur les réseaux sociaux ou l’employé du service en ligne qui va vous raccrocher trois fois au nez et va finir par ne pas régler votre problème et vous en créer d’autres.

Loi 4 : les personnes non stupides sous-estiment toujours les dégâts que peuvent faire les individus stupides. Elles oublient en permanence que conclure un marché ou s’associer avec des personnes stupides est une erreur très coûteuse.
Nous sous-estimons le stupide à nos risques et périls.

Loi 5 : Une personne stupide est la plus dangereuse des personnes.
Elle est plus dangereuse qu’un voyou car nous ne pouvons rien faire ou presque contre la stupidité. La différence entre les sociétés qui s’effondrent sous le poids de leurs citoyens stupides et celles qui surmontent cette difficulté tient à une chose : leur capacité à produire des citoyens se comportant de façon intelligente dans l’intérêt de tous.
Si dans la population non stupide, la proportion de voyous et de personnes agissant à l’encontre de leurs propres intérêts est trop importante : « le pays devient alors un enfer » conclut Marco Cipolla.

L’annulation du concert de Theresa Thomason par l’autocrate de Neuf-Brisach est une perte pour le festival de Jazz, la chanteuse, l’association Ksang, les spectateurs qui devaient aller voir le concert, la ville de Colmar et l'autocrate de Neuf-Brisach. Le plus stupide c’est moi et je vous le fais savoir.

LA MÉTHODE MEYER DANS TOUTE SA SPLENDEUR

Pour ceux qui douteraient encore des méthodes autocratiques de notre cher maire, voici un énième exemple de sa lamentable façon de procéder avec quiconque ne file pas droit. S'il pensait que l'information allait passer en catimini à la faveur de la trêve estivale il en est pour ses frais.

Tout a commencé par un différend opposant GM à Catherine Fender, professeur au conservatoire et chef de chœur. Qu'a fait cette malheureuse pour s'attirer les foudres du maire ? Eh bien, elle a juste eu le tort de se croire en démocratie, en commentant une publication de la Ville au sujet du conservatoire, sur Facebook. Ça n'a pas plu au monarque.

En quoi consiste la sanction qu'il lui a infligée ? Tout simplement en l'annulation du concert « Body and Soul » organisé par l'association Ksang dont la directrice artistique n'est autre que... Catherine Fender.

Cette sanction va bien au-delà de sa personne, sont directement impliqués :

- la chanteuse de gospel Theresa Thomason, qui vient spécialement des États-Unis ;

- une trentaine de choristes qui préparent ce spectacle depuis plus de six mois ;

- un pianiste, un contrebassiste et un percussionniste.

Plus d’un an de travail artistique et logistique annulé par un mail de la Ville envoyé début août !

Lors de cette séquence, l'adjointe à la Culture, Cécile Striebig qui a refusé de répondre aux questions de Valérie Freund a révélé une fois de plus son incapacité à gérer un conflit qui est de son ressort. Encore faudrait-il qu'elle ait une vision de la Culture et parvienne à l'imposer.

Cette mauvaise blague aura un coût pour le contribuable colmarien : 5 000 euros que la Ville devra verser aux artistes pour la prestation annulée.

⇒ lire l'article de Valérie Freund - L'ALSACE

UN RAS-LE-BOL QUI SE GÉNÉRALISE

Natif de Colmar, 79 ans, je me suis garé cet après-midi le long de la halle, le temps de faire deux achats, 7 minutes montre en main. A mon retour, je trouve un "papillon" sur mon pare-brise.
Motif : "mauvais sens"...
Le racket de [...] me paraît maintenant dépasser le scandale et être devenu une véritable abomination !
[...]
[21/8/2019 17:12]

Ce genre de message, nous en recevons régulièrement à Colmar info. Dans l'absolu, une infraction reste une infraction et à ce titre sujette à amende, personne ne le discute. Ce qui est mis en avant dans la quasi totalité des messages reçus, outre l'absence de solution satisfaisante au problème du stationnement, est l'acharnement avec lequel la police municipale verbalise à qui mieux mieux, sans aucune retenue ni indulgence. Remplir les caisses de la Ville semble être devenu l'objectif prioritaire. De l'indulgence, si, il y en a, mais elle s'applique aux touristes, il faut les laisser s'installer tranquillement, donc, même s'ils sont mal garés, regardons ailleurs. De nombreux témoignages attestent de ce « deux poids deux mesures » malgré les dénégations de la municipalité. Un « deux poids deux mesures » qui s'applique également à notre premier édile : une photo reçue l'an dernier montre la voiture de GM garée à contre-sens comme celle du monsieur qui nous écrit et, en plus, hors case. Mais pas de contravention dans son cas, la police devait être occupée ailleurs...

La Renault Talisman de Gilbert Meyer en infraction

[Esteban WENDLING - L'ALSACE du 20/8/2019]

À COLMAR, ON FAIT DU VÉLO À PIED

Au début de l’été, on apprenait que la police municipale de Colmar allait redoubler de vigilance pour verbaliser les cyclistes roulant sur les trottoirs. Ils n’ont rien à y faire. Sauf que bien souvent, le tracé des pistes les y dépose cordialement. Les exemples sont nombreux, chaque cycliste en a en tête.

Pour respecter la loi, posons pied à terre. Mais pour aller où ensuite ? Et à la vitesse d’un piéton ? Mais alors, pourquoi acheter un vélo ? Et d’ailleurs, pas n’importe quel vélo… À Colmar, c’est VTT à suspension obligatoire ou retour à la bipédie assuré. Sinon, impossible de survivre aux pavés du centre-ville. Et même sans pavés, le VTT est de rigueur vu la vétusté de certains axes. Remonter tous les jours la pseudo piste cyclable de la rue de la Semm et des avenues de Fribourg, Clemenceau et Poincaré s’apparente plus à un rodéo qu’à la pratique des mobilités « douces ». Certes, la Ville finance (une partie de) mon vélo. Et mes rayons cassés ? Et mes vertèbres ?
Il serait faux de dire que rien n’est fait pour les cyclistes, qui ne sont de loin pas tous irréprochables. Mais accueillir le Tour ne suffit pas à faire de Colmar une ville cyclable. Et s’attaquer aux cyclistes roulant sur les trottoirs, alors que les infrastructures ne sont pas adaptées, est-ce une priorité ?

https://c.lalsace.fr/…/08/20/a-colmar-on-fait-du-velo-a-pied

Edouard DABROWSKI

Un climat de peur règne sur Colmar

Ce n'est un secret pour personne, Gilbert Meyer se livre à des représailles envers ceux qui ne filent pas droit ou osent émettre la moindre critique. À Colmar, les gens ont peur de parler. Évidemment pas les ami(e)s de Meyer qui profitent largement du système, eux ne se privent pas de donner de la voix, dépassant quelquefois en arrogance celle de leur idole. Mais parmi le personnel de mairie, les responsables d'associations, les commerçants, combien sont-ils à ne pas oser émettre la moindre objection qui risquerait de contrarier l'autocrate ? Des commerçants qui étaient prestataires de service à la mairie, ont vu leur collaboration résiliée du jour au lendemain, mettant parfois en péril l'entreprise. D'autres ont reçu une lettre les menaçant de rejeter la moindre de leur demande s'ils refusaient de s'acquitter de la taxe de Noël illégale. On a vu comment M. Schnell, de "Lire et chiner", s'est fait recadrer par un courrier du maire que celui-ci a publié sur sa page Facebook, avec nom et adresse bien visibles, le clouant ainsi au piloris ; la directrice du conservatoire ainsi que des Gilets jaunes ont subi le même sort. Qu'en pense la CNIL ? Le seul tort de ce libraire a été de « critiquer » la politique municipale du stationnement. Un Colmarien qui avait osé émettre un avis n'allant pas dans le bon sens, c'est-à-dire celui du maire, au sujet de l'édicule place Unterlinden a reçu un courrier dans lequel était écrit qu'il n'avait pas à critiquer le mobilier urbain. On pourrait multiplier les exemples...

Le centre-ville se vide de ses habitants

Ce que Colmar info dénonce depuis bientôt deux ans se confirme : entre la pression touristique devenue insupportable et le manque de places de parking, de plus en plus de Colmariens quittent le centre-ville.

Philippine Kauffmann donne la parole à cinq habitant(e)s qui ont choisi de déménager. De nombreux autres témoignages sont publiés sur ce blog.

⇒ Lire l'article de L'ALSACE

Des Colmariens ont choisi de quitter le centre-ville, notamment à cause de la pression touristique toute l’année. Archives L’Alsace/Thierry GACHON

Bernard FRIEDRICH

L'impardonnable faute d'un grand maire trop addict au pouvoir... et désormais proche du parjure

« C'est avec émotion et beaucoup d'affection, que je vous annonce officiellement ma candidature aux Élections Municipales des 23 et 30 mars 2014. Ce sera mon dernier mandat si vous m'accordez votre confiance. Je tenais à vous faire cette annonce personnellement, avant l'information donnée par la presse (sic). » Les Colmariens auront reconnu le premier paragraphe de la "lettre du maire" du 27 janvier 2014 !

Toute spéculation relative à une nouvelle candidature en 2020 est donc à exclure. Pas si sûr à en croire la rumeur... et l'auteur lui-même qui a déclaré qu'il ne se prononcerait qu'en fin d'année ! Son excellente mémoire serait donc sélective : il ne peut avoir oublié cette importante promesse faite sans autre condition que celle d'être élu en 2014... sauf s'il ne s'agissait à l'époque que d'un de ces engagements attrape-nigaud.

Il ignore apparemment que « l'appât immodéré de l'argent, comme celui du pouvoir, a un prix : la dignité » (Paul Carvel).

« Tout pouvoir tend à corrompre. Un pouvoir absolu corrompt absolument. » Devrait-on appliquer cette sentence de Lord Acton à ce « bon maire » qui après vingt années de règne peut certes s'enorgueillir d'une réputation de bon gestionnaire et de quelques belles réalisations encore perfectibles MAIS qui doit aussi assumer une faute grave : celle d'avoir exercé un pouvoir sans partage, écartant sans ménagements quiconque ne partageait pas ses avis ou critiquait ses décisions, oubliant de préparer l'avenir... sauf le sien bien sûr. Démocratie ? Un terme à la saveur toute particulière pour cet homme en campagne permanente en vue d'une prochaine réélection : il aura ainsi réussi la triste performance d'éliminer toute opposition et, dans son camp, d'écraser dans l’œuf toute velléité de régner un jour. Pour n'avoir su au fil des ans déceler et former la « relève » - ce qui, aussi, est un devoir majeur de tout responsable - le voici acculé au « risque de parjure » s'il renie par une nouvelle « dernière » candidature ses engagements écrits de 2014. Triste fin pour un homme qui se targue d'une éthique irréprochable et clame haut et fort ne jamais faillir au respect de la parole donnée. Osera-t-il resservir son plat préféré du « choix gaullien » ou « cornélien » bien rassis depuis le triste épisode de l'élection annulée par le TA en 2008 pour « avoir exercé des pressions sur une partie de l'électorat » (sic) ? Croit-il vraiment être le seul capable de sauver Colmar de ce vide sidéral de candidats crédibles... vide dont lui seul est responsable ? Croit-il vraiment détenir LA vérité, être irréprochable dans ses choix et ses méthodes ?... au fond être irremplaçable ? Il serait bien le seul !

Certes il ne s'agit encore que de « bruits » et hormis l'assassinat de son dauphin présumé (tout compte fait un bon service rendu à ses concitoyens car qui mieux que lui pouvait en évaluer la valeur !) l'homme reste discret mais pas inactif à en croire les on-dit de sondages, contacts divers, voire de demande d'investiture LREM, en l'occurrence incontestablement un véritable crève-cœur pour ce fils spirituel du Général !

Si, comme il le prétend, il aime et ne veut que servir Colmar et les Colmariens (au détriment de ses intérêts personnels le cas échéant !) il doit mettre rapidement un terme à « l'insoutenable suspens » et confirmer l'engagement solennel et sans ambiguïté pris le 27 janvier 2014 ? Qu'il soit rassuré sur l'avenir de Colmar : il n'y aura pas de catastrophe, d'autres talents existent qui aiment eux aussi Colmar et possèdent compétences et expérience pour poursuivre son œuvre enrichie de nouvelles idées ! Il peut partir tranquille ; nul n'est irremplaçable et les Colmariens ne courent aucun risque !

Bernard RODENSTEIN

Le sens du sacrifice !

Photomontage E. Dabrowski

Colmar et les Colmariens sont les victimes innocentes de l’afflux touristique de plus en plus incontrôlable qui menace d’étouffer le centre-ville.
J’ai cherché à comprendre ce qui nous valait ce succès qui dépasse largement les espérances des promoteurs de la chose ?
Il y a bien sûr le musée Unterlinden avec le retable d’Issenheim. Il n’attire qu’une certaine élite culturelle. Il y a un canal qui traverse la ville sur lequel sont promenés à prix coûtant les badauds ébaubis menés en bateaux à fond plat sur une distance de près de 500 m.
Il y aura bientôt un musée du chocolat. Il y a des maisons à colombages. Un tout petit centre-ville dont on a vite fait le tour. En hiver du vin chaud. Des babioles made in China.
Et tout cela attire des centaines de milliers de touristes, notamment chinois ! Allez comprendre pourquoi ?
Il m’est d’avis qu’ils se pressent chez nous pour découvrir notre maire ! Mondialement connu. À la réputation désormais planétaire ! Inamovible ! Éternel ! Indéboulonnable ! Impérial ! Digne de l’Empire du Milieu !
Je les comprends. C’est un phénomène. Assez unique en son genre.
Ma suggestion est que nous en fassions don, de son vivant, à nos amis chinois pour leur épargner ce long voyage ! Ils l’auraient en permanence à leur disposition. Ça devrait leur plaire !
Bartholdi, l’enfant de Colmar, a bien fait don de sa statue de la Liberté à l’Amérique. Nous pourrions faire aujourd’hui ce cadeau à la Chine pour rééquilibrer nos échanges internationaux !
Je n’ai pas demandé son avis au principal intéressé. Je pense que l’idée de se faire adorer par plus d’un milliard de Chinois devrait le séduire ! Et puis, il n’a pas non plus demandé notre avis à nous avant de faire venir autant de Chinois à Colmar !