Tristan Denéchaud
19/8/2026

Liaison ferroviaire Colmar-Fribourg : la suspension des discussions doit être un signal pour lever les blocages et étudier enfin les alternatives

L'annonce unilatérale de la suspension des discussions par le ministère des Transports du Bade-Wurtemberg ne signe pas la fin du projet. Elle traduit avant tout l'impatience légitime de nos partenaires allemands face au manque de visibilité et d’élan du côté français.

Alors qu'aucun arbitrage définitif n'avait été entériné lors du dernier comité de pilotage début juillet à Freiburg – au cours duquel le Land du Bade-Wurtemberg avait réaffirmé sa disposition à financer la partie allemande, la situation semble aujourd'hui au point mort. Si les collectivités locales françaises disposent d'une situation financière suffisamment saine pour soutenir cette liaison essentielle, l'engagement de l'État français et l'approche retenue par SNCF Réseau continuent d'interroger.

En fondant les analyses uniquement sur un schéma ferroviaire lourd, on aboutit à des chiffrages financiers dissuasifs, grosso modo entre 500 et 800 millions d’euros. Privilégier le statu quo et le report sur le réseau routier serait pourtant un signal très négatif pour la transition écologique et pour la fluidification de la circulation à l'est de Colmar.

Plutôt que d'abandonner une ambition inscrite au Traité d'Aix-la-Chapelle et réaffirmée lors de la fermeture de la centrale de Fessenheim, il est indispensable d'explorer dès à présent des modalités d'exploitation plus souples, adaptées et économiquement soutenables, comme le modèle « tram-train », une alternative que je défends depuis longtemps, avec des normes d'exploitation beaucoup moins lourdes et nettement moins coûteuses que le ferroviaire traditionnel. Cette option pourrait reposer sur un rachat de la ligne par la Région Grand Est afin de maîtriser les coûts et le calendrier d'ingénierie, et même permettre de faire circuler le train sur l’actuel pont routier, comme un tramway, sans gêne majeure pour la circulation automobile.

L'option du train léger à batterie, portée par l'association TransRhinRail est également très prometteuse, avec l’idée d’amorcer la réouverture de manière progressive en exploitant la section déjà existante entre Colmar et Volgelsheim au moyen de rames légères à batterie, avant d'envisager une montée en charge ultérieure.

Projet historique porté à l'origine par la société civile et soutenu par les acteurs du territoire, la ligne Colmar-Fribourg demeure une réponse d'avenir pour le bassin de vie transfrontalier.

Je formule le vœu que l'État, la Région Grand Est et SNCF Réseau puissent rapidement renouer un dialogue constructif avec le Bade-Wurtemberg et à mettre à l'étude ces alternatives pragmatiques pour redonner au projet toute sa faisabilité.

Nous, les élus locaux, restons pour la plupart d’entre nous présents et motivés ! (même si certains, qui ont tout fait pour torpiller le projet quand ils étaient aux affaires, ne nous facilitent pas la tâche en faisant passer leurs intérêts politiciens avant celui du territoire...)

Yves Hemedinger
19/8/2026

Très triste d’apprendre que la liaison ferroviaire Colmar–Fribourg n’est pas pour demain.
Pourtant, en 2022, en pleine campagne électorale, Brigitte Klinkert l’affirmait avec force, je la cite : « Cette liaison, j’y tiens comme à la prunelle de mes yeux. Elle sera ouverte au plus tard en 2026. »
Selon ses propres affirmations, nous aurions donc dû l’inaugurer cette année…
Nous sommes en 2026… et la promesse s’est envolée avec le train.
Au-delà de la déception, c’est une vraie question de crédibilité de la parole politique qui se pose.

Nathalie Aubert
18/8/2026

ET LA GALERIE DU REMPART, OÙ EN EST-ON ?

La réhabilitation et le réaménagement de notre ville passent aussi par le réaménagement de la Galerie du Rempart.
Quid aujourd’hui de ce projet ?
Sa réhabilitation faisait partie des promesses de campagne de notre édile.
Nous avions d’ailleurs longuement travaillé sur ce projet et sur les possibilités de transformation de cet espace.
Alors je m’interroge, où en est ce projet ? Les études avancent-elles ? Un calendrier est-il prévu ?
La Galerie du Rempart n’est pas un endroit anodin. C’est une entrée importante de notre ville, empruntée notamment par de nombreux touristes et par les Colmariens qui rejoignent le centre-ville,
et l’image qu’elle renvoie aujourd’hui n’est pas à la hauteur de Colmar.
C’est actuellement un espace triste, sombre, vieillissant, sale, où l’on passe rapidement, où l’on ne se sent pas toujours en sécurité et où, surtout, on n’a aucune envie de s’arrêter.
Cela doit changer.
• Davantage de végétalisation
• Des voiles d’ombrage
• Des terrasses accueillantes
• Des fresques pour embellir les murs
• Un éclairage moderne et rassurant
• Du mobilier urbain permettant enfin de s’asseoir et de profiter du lieu
• Des commerces mieux mis en valeur.
Voici ce que la Galerie du Rempart pourrait devenir.
Un lieu vivant, agréable et accueillant, aussi bien pour les touristes que, surtout, pour les Colmariens.
Encore faut-il le vouloir et passer des promesses aux actes.
Nous continuerons, pour notre part, à porter ce projet et à faire des propositions concrètes afin de redonner à cette galerie toute la place qu’elle mérite dans notre ville.

Philippe Leuzy
17/8/2026

À lire ci-dessous le texte de Pierre Talamon, président de la Fédération Nationale de l’Habillement. Défense des commerces de mode indépendants. Créateur et dirigeant de la marque éponyme - sur la décommercialisation de nos centres-villes paru sur LinkedIn et que je trouve assez juste :

« La décommercialisation de nos centres-villes n’est pas une fatalité, et certainement pas la seule responsabilité des commerçants.
Oui, les commerçants doivent évoluer : numérique, service, expérience en boutique, horaires, adaptation aux nouveaux usages. Nous devons prendre notre part de cette transformation.
Mais on ne peut pas leur demander de réinventer seuls le centre-ville.
Lorsqu’un local reste vide des mois ou des années et se dégrade, toute une rue en paie le prix : moins de flux, moins d’attractivité, puis des commerces voisins fragilisés.
C’est cet effet domino que la Fédération Nationale de l'Habillement a rappelé lors de la mission du Sénat sur la décommercialisation.
Plutôt que de commenter les symptômes, agissons sur les remèdes :
– remettre sur le marché les locaux durablement vacants et lutter contre la rétention spéculative ;
– reconnecter les loyers à la réalité économique et moderniser le bail commercial pour faciliter installation et transmission ;
– développer des outils publics de portage foncier pour acquérir, rénover et relouer les cellules stratégiques ;
– associer réellement commerçants, collectivités, chambres consulaires, acteurs immobiliers et managers de commerce aux décisions sur les flux, l’accessibilité et l’attractivité.
Les exemples qui fonctionnent le montrent : là où la gouvernance est collective, le foncier maîtrisé et le commerce intégré à la stratégie urbaine, la tendance peut s’inverser.
C’était aussi le message porté avec Confcommercio à Bruxelles, puis le 8 avril devant la mission d’information de l'Assemblée nationale sur l’avenir des commerces de proximité : le commerce est un acteur incontournable de la vie des centres-villes.
Le rapport publié en juin par le Conseil national du commerce, sous l’impulsion notamment d’Emmanuel Le Roch, conforte cette approche : il ne suffit pas de « remplir des locaux ». Il faut agir sur les flux, l’habitat, l’accessibilité, les besoins des habitants et la réalité économique du territoire.
Les municipalités ont donc, elles aussi, une responsabilité : accompagner, inciter, coordonner et, lorsque l’inaction devient durable, utiliser les outils disponibles. » (...)

Yann Durrière
16/8/2026

Et si nos façades devenaient de véritables œuvres d’art ?

Hier encore, sur le terrain dans le quartier Europe, une idée que j’ai en tête depuis plusieurs années m’est revenue avec force.

Nous avons dans nos quartiers de grandes façades, parfois ternies par le temps, qui pourraient devenir de formidables supports de création. Plutôt que de les laisser se dégrader visuellement, pourquoi ne pas en faire de véritables fresques urbaines ?

J’ai eu l’occasion, dans mon parcours professionnel, de découvrir ce que le street art peut produire lorsqu’il est réalisé par de vrais artistes : pas de simples tags, mais des œuvres monumentales, travaillées, colorées, capables de transformer complètement un bâtiment et l’image d’un quartier.

Mon idée serait donc de lancer à Colmar un véritable projet de fresques urbaines, pourquoi pas sous la forme d’un concours ou d’un festival de street art, en faisant appel à des artistes reconnus, locaux mais aussi venus d’ailleurs.

Plusieurs façades pourraient être proposées chaque année.

Le projet serait naturellement construit avec les bailleurs concernés, les habitants et les acteurs des quartiers.

Chaque œuvre pourrait être pensée en lien avec l’identité du quartier, son histoire, la nature, l’Alsace ou encore les attentes des habitants.

L’objectif est simple : mettre de la couleur, de la vie et de la beauté là où de grands murs nus offrent aujourd’hui un immense potentiel.

Je vous montre ici quelques exemples avec une façade que j’ai photographiée hier avenue de Paris dans le quartier Europe : la photo actuelle… et ce qu’elle pourrait devenir demain.

Ce n’est évidemment qu’une projection, mais elle permet d’imaginer le changement.

Phil Umbdenstock - DNA

À Colmar, vélo-travaux-dodo... en attendant une arrivée du Tour de France

[POLITIQUE & SUJETS DE SOCIÉTÉ]

Marion Saint-Michel - TVL

2027 : Vers un nouveau pervers pour gouverner la France ?

- 15/8/2026 - En plein été et à moins d'un an de la présidentielle 2027, une question dérange : et si le problème n'était pas Emmanuel Macron, mais le système qui l’a fabriqué lui comme ses successeurs ? Alors que la campagne commence tout doucement, les profils interchangeables se présentent, manipulent et mentent parfois éhontément. Qu’ont fait les Français pour mériter cela ? Marion Saint-Michel, psychologue clinicienne et diplômée en Sciences politiques, auteur de "La gouvernance perverse, la décoder, s'en libérer" (Éditions Résurgence, 2025), décrypte les mécanismes psychologiques du pouvoir en France : sélection des élites, manipulation politique, déconnexion des dirigeants, dérives autoritaires et critères d'un véritable homme ou femme d'État. Une analyse sans concession sur ce que le pouvoir fait aux hommes politiques… et ce que les Français attendent vraiment en 2027.

Cliquer sur l'image (vidéo de 26 min 35 s) ↴

[Le blog des esprits libres et éclairés, c'est ici ⇨ liberteresistance.fr]

Yves Hemedinger
15/8/2026

Exactement ce que je propose pour Colmar : une zone piétonne doit être réellement piétonne.
Nous devrions privilégier la tranquillité des piétons pour les inciter à flâner sereinement devant les vitrines des commerçants.
C’est clair, lisible et surtout contrôlable. Bien plus efficace que ces panneaux à 6 km/h qui se multiplient dans Colmar, sans que leur respect soit réellement vérifiable.
Cette mesure pourrait s’appliquer sur une plage horaire déterminée, de 11 h à 19 h par exemple.

Michel Spitz
15/8/2026

HANS HARTUNG ET LA MUSIQUE

 

La fondation Querini Stampalia, un petit miracle éclatant de beauté, un havre de paix et de grâce au cœur historique de la cité lacustre de Venise. Dans son palais du XVIe siècle et son jardin repensé par l’un des plus grands architectes italiens du XXe, la fondation Querini Stampalia concentre en un seul endroit bien des époques. La plus récente est sans conteste la plus éblouissante : le rez-de-chaussée et le jardin ont été réaménagés par l’architecte vénitien Carlo Scarpa (1906–1978), figure majeure de l'architecture et du patrimoine du XXe siècle. Maître du détail et de la mise en valeur des strates historiques, il a révolutionné l'art de la muséographie et de la restauration. Son intervention intègre subtilement l'eau des canaux à l'intérieur du palais du XVIe siècle, créant un dialogue poétique entre modernité, matériaux précieux et tradition.

Conçue par la Fondation Hartung-Bergman dans ce cadre somptueux, l’exposition Hartung et la musique (jusqu’au 24 novembre 2026) s’inscrit dans le cadre de la 61ᵉ Biennale, où l’artiste avait été Grand Prix en 1960. Hartung est né en 1904 à Leipzig, la ville où Bach a composé ses chefs-d’œuvre, dans une famille de mélomanes. Il est reconnu comme l'un des maîtres de l'art abstrait de l'après-guerre et le principal pionnier de l'abstraction lyrique ainsi que du tachisme. Nous gardons un souvenir ému de la magnifique exposition Hartung, « Premières recherches abstraites 1922-1938 » au Musée Unterlinden en 1989 à Colmar, proposée par Sylvie Lecoq-Ramond.

Réunissant près de quatre-vingts toiles, documents et outils, l’exposition restitue la place du sonore dans l’univers plastique et existentiel de l’artiste. De Bach à Pink Floyd en passant par Lili Boulanger, un paysage d’énergies, de gestes et de résonances traverse toute sa création. Les œuvres exposées, allant des années 1920 à la fin de sa vie, portent la trace de son geste, de son action, c’est-à-dire de ce qu’il est corporellement, de son histoire individuelle et de sa place dans l’histoire collective - lui, l’amputé de la Seconde Guerre mondiale, l’Allemand ayant résisté face au nazisme. Mais elles témoignent aussi de ce qu’il est musicalement : auditeur permanent, Hartung cristallise dans ses toiles des fugues, des symphonies, des opéras et des sonates.

L’exposition revient sur les origines de cette passion à travers des documents et des œuvres de jeunesse ; elle cherche à éclairer l’analogie entre certains processus de ses créations abstraites et ceux d’une composition ou d’une orchestration ; elle isole des affinités particulières avec les compositeurs qu’il admirait. Il avait besoin de musique pour créer, alors il en écoutait sans arrêt, et ses morceaux préférés, accompagnaient les formes très personnelles qu’il développait : lignes, zigzags, boucles, enchevêtrements, larges aplats colorés, mouvements brusques… S’il était familier des grandes figures du baroque : Bach, Haendel, Vivaldi, Purcell – les Variations Goldberg, la Sarabande ou Les Quatre Saisons emplissaient son atelier pendant qu’il peignait, au pinceau, au rouleau lithographique ou au pistolet industriel – il écoutait également avec attention des compositeurs modernes comme Pierre Boulez, Stockhausen ou encore Philip Glass. Bien que Hartung n’écoutât pas de rock, des affinités surprenantes relient son œuvre à l’univers de Pink Floyd. Dans les années 1960, il réalisa des peintures hypnotiques et hallucinatoires à l’aide de pistolets pulvérisateurs, formant des masses lumineuses évoquant des phénomènes cosmiques ou des trous noirs…

Hartung expliquait que la musique agissait comme « une sorte de barrière contre le monde », comparable au « café » ou à « l’alcool » : un moyen concret de se préparer à peindre. Il insistait sur le fait que la musique ne dictait pas directement ses gestes. Pourtant, les peintures des années 1980 deviennent les échos visuels d’un monde peuplé de vibrations et de mélodies.

[POLITIQUE & SUJETS DE SOCIÉTÉ]

Didier Maisto

11/8/2026

2027 : l'élection de la dernière chance

Il est des moments dans l’histoire d’un peuple où le temps cesse d’être une simple succession de jours et devient une ligne de fracture. La France se trouve aujourd’hui sur cette ligne. Non pas au bord d’une simple alternance politique, mais face à une question existentielle : accepterons-nous de continuer à habiter un système qui se présente comme le dernier rempart de la raison et de la démocratie, alors qu’il construit, jour après jour, une prison dont les barreaux sont faits de règlements, d’interdits et de discours moralisateurs ?

Ce que l’on appelle l’extrême centre n’est pas une simple coalition de partis. C’est une forme de pouvoir qui a réussi le tour de force de se présenter comme neutre, technique, inévitable. Il parle le langage de la vertu, de la science, de l’urgence climatique, sanitaire ou géopolitique. Il se proclame le camp du bien. Et, par un retournement aussi vieux que le pouvoir lui-même, il désigne tous ceux qui refusent sa logique comme des ennemis de la démocratie, des dangereux, des irresponsables, des complices d’ingérences étrangères.

C’est ainsi que se construit un fascisme qui ne dit pas son nom : non pas par les bottes et les drapeaux, mais par l’extension infinie du domaine de la réglementation et de l’interdit. Regardez autour de vous. Tout est réglementé, puis interdit. La parole, d’abord. Sous prétexte de lutter contre la haine, on criminalise le désaccord. Sous prétexte de protéger la vérité, on confie à des autorités non élues le pouvoir de décider ce qui peut être dit et ce qui doit être effacé. Le numérique, le DSA, les lois à venir ne sont pas des outils techniques : ce sont les verrous d’une cage qui se referme.

Chaque nouvelle norme, chaque nouvel algorithme de contrôle, chaque obligation de transparence imposée aux citoyens mais refusée au pouvoir lui-même, resserre le filet. On ne brûle plus les livres ; on les rend invisibles. On n’enferme plus les dissidents dans des camps ; on les enferme dans le silence social, dans la perte d’emploi, dans la ruine réputationnelle. Ce monde-là est concentrationnaire au sens le plus profond du terme : non parce qu’il ressemble aux images d’hier, mais parce qu’il repose sur la même logique.

Une logique qui divise l’humanité entre ceux qui détiennent la vérité officielle et ceux qui doivent être corrigés, rééduqués ou exclus. Une logique qui a besoin d’ennemis permanents pour justifier son existence. Hier le virus, demain le climat, après-demain encore et encore l’ingérence russe, chinoise, indienne ou je ne sais quelle autre. L’ennemi change de nom, mais la structure reste : il faut toujours un dehors menaçant pour légitimer le contrôle de l’intérieur. Et ce contrôle, une fois installé, ne se retire jamais de lui-même.

Ce système nous emmène vers la guerre. Non pas seulement la guerre des armes, mais la guerre permanente contre une partie de sa propre population. Guerre culturelle, guerre morale, guerre administrative. Et, lorsque les tensions internes deviennent trop fortes, il n’est jamais loin de chercher la distraction ou la légitimité dans un conflit extérieur. Un peuple qui a accepté que l’on décide à sa place de ce qu’il peut manger, de ce qu’il peut dire, de ce qu’il peut penser, est un peuple déjà désarmé face à ceux qui, un jour, décideront de ce qu’il doit mourir. Ce processus est d'ailleurs lui aussi largement engagé.

L’élection qui vient n’est pas une opportunité comme les autres. Elle n’est pas un aboutissement. Elle est un point de départ possible, la dernière porte avant que le verrou ne se ferme définitivement. Ceux qui voteront encore pour les candidats de cet extrême centre -qu’ils portent le visage rassurant du libéralisme gestionnaire, du socialisme moralisateur ou de l’écologie punitive- ne font pas seulement un choix partisan. Ils ratifient le principe même de la cage. Ils acceptent que le camp du bien continue à parler au nom de tous, et que tous les autres soient traités comme des suspects.

Il faut casser cette logique. Il faut cesser de croire que la démocratie consiste à laisser gouverner ceux qui se proclament ses seuls défenseurs légitimes. La démocratie, si le mot a encore un sens, est le droit de contester, de refuser, de choisir une autre voie sans être immédiatement rangé dans la catégorie des ennemis de la République. Tant que ce droit sera présenté comme une menace, tant que le désaccord sera assimilé à de la collusion avec des puissances étrangères, tant que la réglementation se substituera à la liberté, nous ne serons plus dans une démocratie. Nous serons dans un régime qui a réussi à faire passer la contrainte pour de la protection et la censure pour de la responsabilité.

Français, le moment n’est plus aux demi-mesures ni aux espoirs naïfs ! L’extrême centre ne se réformera pas. Il ne deviendra pas plus tolérant avec le temps. Chaque année qui passe, chaque nouvelle loi, chaque nouveau dispositif numérique, rendra plus difficile, puis impossible, de le déloger. C’est pourquoi cette élection est celle de la dernière chance. Non pour installer un paradis, mais pour empêcher que l’enfer réglementaire ne devienne définitif. Pour ouvrir une brèche. Pour rappeler que la France n’appartient pas à ceux qui se croient investis d’une mission civilisatrice envers leur propre peuple.

Il est encore temps de dire non. Non à la prison douce. Non au monde où tout est d’abord réglementé, puis interdit. Non à la désignation permanente d’ennemis intérieurs et d’ingérences fantômes. Non à ce fascisme qui a appris à sourire, à parler de bienveillance, et à présenter ses chaînes comme des protections. Le choix n’est plus entre la droite et la gauche, entre le progressisme et le conservatisme. Le choix est entre la poursuite d’un système qui nous enferme et la décision, enfin, de le briser. Après, il sera trop tard. Après, il n’y aura plus d’élection digne de ce nom. Il n’y aura plus que la gestion d’une population surveillée, moralisée, et destinée à la guerre permanente contre elle-même et contre le monde.

C’est maintenant. Ou jamais.

[Le blog des esprits libres et éclairés, c'est ici ⇨ liberteresistance.fr]

Festival Psy'polar
Centre hospitalier de Rouffach

Le festival Psy'polar fête sa troisième édition avec 20 auteurs présents.
La marraine cette année est Nathalie Lecigne (L'oiseau Noir) et le parrain Jacques Saussey (Fleuve).
Notre invité d'honneur est Franck Thilliez (Fleuve)
Un lieu inattendu pour ce festival dédié au polar et au thriller.
Un pari audacieux soutenu par le Centre hospitalier de Rouffach et l'association Le Tremplin.
Notre librairie partenaire est la librairie mulhousienne "47° Nord".
Un évènement qui prend tout son sens en permettant la rencontre entre un genre littéraire dont les univers fleurtent souvent avec la psychologie humaine la plus noire et la réalité d'un lieu de soin se heurtant encore trop souvent aux stéréotypes de l'imaginaire collectif, alors que la santé mentale est l'affaire de tous.

Au programme :
• Rencontre et dédicaces avec les auteurs
• Bibliothèque vivante à 9h30
• Escape Game pour jeune public sur inscription à 10h
• Deux conférences

- 10h : Auto'Psy en rose avec F. Thilliez

- 14h : Auto'Psy légale avec le médecin légiste Bernard Marc
• Remise de prix (11h30)
• Jeu d'enquête
• Musée de l'hôpital
• Tombola et vente de goodies (au profit de l'association)
• Vente de pâtisserie (au profit de l'association)
• Restauration possible sur place (tartes flambées et sandwichs)

Le dimanche 30 août, de 9h à 16h30, les passionnés de littérature policière mais aussi le grand public sont invités à franchir le portail de l'hôpital (27 rue du 4ème R.S.M 68250 Rouffach).
Plusieurs parkings gratuits dans l'enceinte de l'hôpital et à l'extérieur sont mis à disposition.
Ne manquez pas ce rendez-vous littéraire devenu incontournable dans une ambiance conviviale.

Jean-Marie Balliet

Une perspective photographique inhabituelle des 15 & 16 (Maison Adolph, vers 1370) place de la Cathédrale, Colmar.

Jak Umbdenstock

Fabien Nierengarten

13/8/2026

Ah, formidable ! Nous y voilà donc. Après des années de débats, de programmes et de grandes promesses, nous aurions enfin atteint le sommet de la modernité politique : le grand concours du moins pire pour le deuxième tour des prochaines présidentielles. A moins que ce ne soit pour le Top Chef du mauvais goût politique.

À ma gauche, gants rouges, Jean-Luc Mélenchon. À ma droite, gants noirs, Marine Le Pen. Et au milieu, nous, électeurs, littéralement sommés de choisir la cause de notre mort avec le sourire. La peste ou le choléra ? Faites vos jeux ! Rien ne va (vraiment) plus !!! C’est donc cela, l’horizon démocratique qu’on nous propose ? Un bulletin dans une main, un sac à vomi dans l’autre ??

Donc, après nous avoir expliqué pendant des années que nous étions des citoyens libres, éclairés, responsables et souverains, il faudrait maintenant que nous nous placions devant deux urnes en nous disant : "Alors qui ? L'épouvantail JLM ou l'épouvantail MLP ?? Pardon, excusez-moi, mais j’ai une autre idée de la démocratie.

Car moi, je refuse de voter avec une pince à linge sur le nez. Je refuse de choisir un candidat parce que l’autre me fait davantage peur. Je refuse ce chantage électoral permanent où l’on nous explique que notre devoir civique consiste essentiellement à faire barrage à quelqu’un. À ce rythme-là, autant remplacer les programmes par des panneaux de signalisation : ATTENTION DANGER, VOTEZ POUR L’AUTRE !!!

Quel formidable aveu de faillite politique ! Quand on en arrive à dire aux électeurs : "Vous n’aimez pas notre candidat ? Ce n’est pas grave. Votez quand même pour lui, parce que...regardez qui arrive derrière ! », c’est peut-être que le problème n’est plus l’électeur, c’est l’offre qu'on lui propose.

Mon pays, je ne veux pas qu'il devienne comme un restaurant où le serveur annonce : "Aujourd’hui, nous avons deux plats du jour. Les deux sont dégueulasses, mais si vous ne prenez pas le premier, vous aurez obligatoirement le second". Et après, on s’étonne que les citoyens n’aient plus faim.

Moi, je veux avoir envie de voter. Je veux qu’on me parle d’avenir plutôt que d’apocalypse. D’idées plutôt que d’anathèmes. De projets enthousiasmants plutôt que d'intentions nauséabondes. De solutions plutôt que d’ennemis. Je veux choisir un programme, pas une menace. Je ne veux pas qu’on me dise : "Votez pour nous, sinon ce sera eux". Parce qu’entre la peste et le choléra, il existe peut-être une troisième possibilité : celle qui consiste à arrêter de nous prendre pour des malades et commencer à nous proposer des candidats qui ont envie de guérir le pays.

Et si vraiment, on ne nous laisse que deux bulletins, l'un portant le nom de Charybde, l'autre celui de Scylla, qu’on ait au moins l’honnêteté de rebaptiser l’urne : "Ici, veuillez déposer votre résignation". Et de créer enfin cette petite case à cocher : "Pour moi, ce sera aucun des deux. Réveillez-moi quand vous aurez trouvé mieux !!!"

Fernando Nuno Pereira Rainho

Éclipse solaire au-dessus des toits de Colmar